中交路橋科技是從事工程檢測監(jiān)測、城市安全監(jiān)測預(yù)警與評價、數(shù)字智能化研發(fā)為一體的復(fù)合型高新技術(shù)集團(tuán)企業(yè)。
城市規(guī)劃建設(shè)指標(biāo)反映城市各組成因素或總體特征的狀況，是規(guī)劃建設(shè)和管理城市的重要信息。進(jìn)行比較城市研究，除掌握城市的歷史演變、城市結(jié)構(gòu)形態(tài)等信息外，作為基本內(nèi)容，還必須掌握城市的規(guī)劃指標(biāo)體系及其主要規(guī)劃建設(shè)指標(biāo)。這也是進(jìn)行定量分析和城市綜合評價的基礎(chǔ)。
統(tǒng)計是現(xiàn)代政府行政管理的主要手段和工具，各國政府都有相應(yīng)的統(tǒng)計部門及其完整的體系。我國國家統(tǒng)計局及各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）統(tǒng)計局有完整的統(tǒng)計指標(biāo)體系和相應(yīng)的調(diào)查隊伍，定期公開有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。除國家統(tǒng)計局外，國家各行業(yè)主管部門也要求省市對口部門上報日常的報表統(tǒng)計，進(jìn)行分析研究，作為制定行業(yè)政策和管理的依據(jù)。建設(shè)部2001年印發(fā)新的《城市建設(shè)統(tǒng)計指標(biāo)解釋》，為適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下城市規(guī)劃、建設(shè)與管理的需要，對1991年版的《城市建設(shè)統(tǒng)計指標(biāo)解釋》進(jìn)行了修訂。修訂后的《城市建設(shè)統(tǒng)計指標(biāo)解釋》包括綜合指標(biāo)，城市、人口與建設(shè)用地，供水和節(jié)約用水，燃?xì)?，供熱，公共交通，市政工程（道路、橋涵、排水、路燈、防洪等），園林綠化與風(fēng)景名勝區(qū)和市容環(huán)境衛(wèi)生共9個部分。
在比較城市研究中，采用指標(biāo)的比較分析是非常簡捷有效的方法。但是，必須避免比較研究的簡單化、概念化，妄下片面的結(jié)論，必須作深入的比較分析。例如，對城市人口密度、開發(fā)強(qiáng)度和建筑密度等指標(biāo)進(jìn)行比較，雖然數(shù)值能夠反映城市的形態(tài)及其質(zhì)量的一些方面的特征，但并不是全部。數(shù)據(jù)最好與專題分析圖紙相結(jié)合；而且，隨著地理信息技術(shù)的發(fā)展，許多指標(biāo)的比較還可以使用空間分析方法，將分析深入街區(qū)，使用軸測圖等手段，使結(jié)果更形象化，更加全面地發(fā)現(xiàn)和反映問題。需要注意的是，由于世界各國行政管理體制和統(tǒng)計概念的不盡相同，因此，在進(jìn)行跨國的城市比較研究時，如世界城市建設(shè)用地指標(biāo)比較研究等，需要首先認(rèn)真學(xué)習(xí)了解各國指標(biāo)的確切含義，并作出相應(yīng)的說明，以確保比較的客觀合理。
匕較城市研究中涉及多個指標(biāo)和城市評價時，要使用指標(biāo)體系和綜合評價方法。指標(biāo)體系的建立是進(jìn)行預(yù)測或評價研究的前提和基礎(chǔ)。城市指標(biāo)體系有許多種類，如宜居城市、生態(tài)城市、智慧城市、城市競爭力、城市創(chuàng)新能力等，也包括城市定位、發(fā)展目標(biāo)和國際城市等指標(biāo)體系。這些指標(biāo)體系，一般以城市一些基本的規(guī)劃建設(shè)指標(biāo)和專項指標(biāo)組合形成，通過一定的科學(xué)方法，確定指標(biāo)組成和各指標(biāo)因素的權(quán)值，形成指標(biāo)體系。對城市進(jìn)行系統(tǒng)的指標(biāo)體系比較的研究成果有很多，如朱慶芳的《世界大城市社會指標(biāo)比較研究》、張曉軍等的《國外城鄉(xiāng)規(guī)劃指標(biāo)的特點及啟示：以美、英、法、德、 日等國規(guī)劃案例為例》。北京市為實現(xiàn)建設(shè)成為世界城市的目標(biāo)，建立了城市發(fā)展指標(biāo)體系，并且與世界上主要的世界城市的指標(biāo)進(jìn)行比較分析。
對城市按照某個指標(biāo)體系進(jìn)行評分和排序是目前各研究機(jī)構(gòu)經(jīng)常做的事情，也就是進(jìn)行城市綜合評價。一般的城市指標(biāo)體系涉及的因素少的有20 - 30個，多的有80 -100多個，即使劃分成層次，也難以把握。城市綜合評價是對城市的指標(biāo)體系進(jìn)行打分，這種方法比城市指標(biāo)體系容易理解，適于宣傳；但是，由于完全用數(shù)值來表示，取消了具體指標(biāo)的屬性，所以太抽象，而且綜合評價的“黑箱”過程，無法反映城市的真實狀況。所以，即使進(jìn)行城市綜合評價，也最好采用關(guān)鍵指標(biāo)法和雷達(dá)圖等改進(jìn)的方法，能夠做到突出重點，把握主要指標(biāo)，而且表現(xiàn)得更加直觀，易于理解和把握。
自從《中國城市發(fā)展報告》 2002年第一次出版，已經(jīng)連續(xù)出版10多年，是目前我國城市方面的權(quán)威研究報告。該報告是由中國市長協(xié)會組織，著名專家編寫，主要內(nèi)容為中國產(chǎn)業(yè)化、城市發(fā)展現(xiàn)狀、城鎮(zhèn)化與城市化、城市規(guī)劃、主要經(jīng)濟(jì)中心（城市群體）的詳細(xì)介紹，并從理論高度提出發(fā)展建議。
城市的指標(biāo)體系及其評價是相對的，具有一定的科學(xué)性，但也不能唯指標(biāo)而指標(biāo)，舍本逐末。包括城市建設(shè)用地指標(biāo)，即使我們用一定數(shù)量的城市指標(biāo)進(jìn)行比較，也不能簡單地把比較結(jié)論作為城市規(guī)劃編制的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，像過去計劃經(jīng)濟(jì)時期的城市規(guī)劃定額指標(biāo)一樣，而必須實事求是地進(jìn)行研究，綜合各種情況和因素來確定。
